Я с Вами полностью согласна! Власть по определению не имеет права вмешиваться в дела субъектов экономики, если это легально.
Реально посмотрев на ситуацю, я купила квартиру в готовом доме, хотя изначально искала на стадии строительства, так как это реально дешевле.
Пока ссослаться на законы не могу, но вечерком почитаю их.
2 sivert ... уважаемый ... мне кажется Ваша ошибка в том ... что Вы ... восприняли составляющую названия "РТ" агентства с коим вы связались .. принадлежностью к государству))
Если Вы захотите сами создасть агентсво ...с содержанием в названии слов ... "Казани" ... или "РТ" ... спросите меня сколько это стоит?))) 😒
Ипотечное агентство Республики Татарстан на корню аффилированное с Интехбанком ... во главе с "поплавком" Соколовым и бухом Сигал (кому надо тот поймёт откуда корни растут) 😒 по большому счёту никакого отношения к государству не имеет)))) и если Вы решили что имея договорные отношения с ИАРТ Вам что то позволяет надеяться на гарантии государства .. то Вы глубоко ошибаетесь ...
Второе ... из раздела теории ... к примеру ... государство создаёт хозрасчётную структуру для осуществления какой либо деятельности .... чисто абстрактно допустим, что это гос ипотечное агенство ... баражирует на рынке и заключает определённые договоРЫ .. в том числе посреднеческие ... и поверьте мне никаких ограничений в этом нет ... и допустим что сие агентство заключает договоры с какой нить адой иль МММ ... и осуществляет реализацию ... делает свою работу и получает за это деньги ... после чего статусный контрагент полуада полусвей .. не исполняет свои договорные обязательства ... теперь вопрос ... неужели Вы думаете что гос агентство по закону будет нести ответственность за неудачников?? ... при всём при этом повторяю в реалии ... ИАРТ .. никакого отношения к органам власти не имеет))).
P.S. Отталкиваясь от Вашей версии возникновения данного энтуазизма, попытаться предсказать, что вперед окончится энтуаз.... или стройка!?!
Спасибо за любой (почти) ответ.
Любая подвижка на объекте может иметь только экономические причины, но никак не политические ... бо к примеру если вы намекаете на возвращение Будулая ... и вяжете его к хвосту Аитова ... то уверяю Вас ... на электорат он будет оглядываться в самую что ни на есть последнюю очередь ... бо если и будет он возвращаться то никак не на выборную должность ... бо если помните то премьеров никогда народ не избирал ... а президентов РТ .. с недавнего времени перестал))
Отличия, наверное, все же есть:
Слово риск, риски и производные от них ... в гражданском праве встречается неописуемое количество раз ... и миноритарный инвестор (дольщик) ... вступая в договорные отношения с застройщиком, титульным инвестором и т.д. ... по большому счёту ничем не отличается от человека пришедшего в казино ... разница лишь в степени риска ... почему же мы не видим пикетов возле председателя сельсовета .... с лозунгами ... "я проиграл в рулетку !!!" ?
казино изначально создается как заведение устраивающее азартные игры и посетители сего заведения осознают, приблизительно оценивают и допускают существующий риск.
При этом человек, покупающий квартиру, вовсе не собирается по большому счету рисковать, а приходит на рынок со своими долгосрочными сбережениями в надежде приобрести жилье.
То, что люди не покупают готовое жилье, а участвуют в долевом строительстве, обусловлено несоответствием цен на готовые квартиры и способностью значительной массы населения их купить.
Также покупатели, приходя на рынок, по-моему, вполне обоснованно расчитывают, что государство, которому они платят налоги, обеспечит прозрачное правовое поле, доступность информации и защиту от мошенников.
Да и мне кажется, обманутым дольщикам и так нелегко, а от мнения "... вы сами виноваты..." им проще не станет.
Думаю, что сидеть со сложенными руками, наверное, не самый лучший выход.
Я вот подумал, может есть смысл дольщикам обратиться за помощью к какой нибудь правозащитной организации или они такими вопросами не занимаются?
P.S. Возвращаясь к казино: может с организаций, приглашающих население к долевому строительству жилья, потребовать получать вместе с лицензией на строительство и лицензию на проведение азартных игр? :-)
Если человек покупающий по долевой схеме квартиру "не собирается по бальшому счёту рисковать" ... то он не будет заключать договор по сомнительной схеме, позволяющей застройщику обойти закон о ДДУ ... всевозможные предварительные договоры, вексельные схемы и.т. д. ... , он будет настаивать и работать с текстом договора, а не "хавать" вариант навязанный застройщиком. А если он не собирается рисковать вовсе - то тогда он не будет вступать в долевое .... бо без риска в этой сфере невозможно ... даже с учётом всех страховых и обеспечительных механизмов.
Если Вы вступая в отношения с застройщиком "обоснованно" предполагаете, что государство покроет Ваши риски - Вы глубоко ошибаетесь. Прозрачное правовое поле федеральным законодателем обеспечено давно, информацичя максимальна доступна и отрыта ... как по субъектно, так и по объектно, защита от мошенников обеспечивают правоохранительные органы и суды, защита от неудачников и непрофессионалов правда не может существовать в принципе.
Проще им станет от этого мнения или нет, мне по большому счёту в рамках этого топа безразлично ... я говорил об отсутствии правовой культуры, об отсутствии понимания природы вопроса ... и бессмысленности аппеляции к органам не обладающих надлежащими полномочиями.
Я никогда не говорил, что нужно сидеть сложа руки, ... когда горит курятник, надо его тушить дейсвтвенными средствами ... а не ходить с плакатами вокруг петуха.
Окстись господа ... какая правозащитная?) и чем она поможет? .. отрядит специалистов работать на дольщиков нахаляву?) с плакатами рядом встанет на ПС?)
Скоро выборы, а ни одна партия этот электоральный хлеб не подымает, как Вы думаете почему?) .... Можно только принять меры к недопущению ... вносить иннициативы в Госдуму (никак не в КМ РТ, Метшину, кожвиндеспансер иль стоматологическую поликлинику) по внесению изменений в закон о ДДУ ... что б перекрыть лазейки для его обхода ... на что кстати правительство не пойдёт ... бо душить мало-средний бизнес у нас нехотят ... да и не ценит у нас электорат долгосрочных иннициатив ... их здесь и сейчас "кормить" надо ... и зрелища желательно тоже неоткладывать.
Ситуация такова, что никто ... ни одно должностное лицо ... ни один орган в Республике Татарстан, ни в г. Казани ... по закону не может решить ситуацию дольщиков АдаСвея, бо это не лежит в сфере их полномочий ни коим образом.Nalimus)) Это Ваши слова или нет?!
Теперь на счет не один орган....у одного дольщика с нашего дома (не буду называть у кого) давно есть на руках решение суда, где обязывают фирму "Свей" достроить дом ( и материальный ущерб он отсудил хороший). Мы ( еще человек 10-15) почти последовали его примеру, но случилось то, про что я Вас спрашивал, а Вы так и не ответили, почему, началась стройка, которая ДВА года стояла МЕРТВЯКОМ. И опять же МЫ решили, зачем вставлять "палки в колеса", в телегу в которой едим (поехали) сами. Ведь не зная природу возникновения "экономических" причин начала стройки (политическую вы настойчиво отвергаете) МЫ не можем скоординировать наши действия.
Теперь немного из геометриии, а точнее с "доказательства теоремы от противного":
Допустим, нет политической составляющей начала стройки, а есть только экономическая.
Тогда получается, что деньги есть, то есть были, но не тратились !!!!!!!!!!!!! или от куда-то взялись!!!!!!!!!!! Первое утверждение, что деньги были, но не тратились, наводит на мысль, что Аитов мазох..т. За два года продать кирпичный завод, все парфюмерные магазины, задолжать сотрудникам по зарплате и всяким разным банкам и т.д. для того, чтобы ДВА года спустя ВДРУГ начать строить, на "удержанные" деньги??????????????????????? Так что эта версия не верна. Значит верна вторая версия. Деньги откуда-то взялись. Своих средств нет (по причинам описанным выше), значит надо у кого-то одолжить. Чисто "экономическая" версия - в Банке. А кто даст деньги компании с ТАКОЙ репутацией???????????????? Так что и эта версия не верна. Вот и получается, что не верно первоночальное утверждение: "Нет политической составляющей в начале стройке." И самое главное доказательство наличия этой политической составляющей, я в прошлый раз не стал писать, что СТРОЙКИ начались почти ОДНОВРЕМЕННО не только у Свея, но и у Ады, а если брать глобальнее, то и по всей стране. Почему такая активность "ленивых" строителей началась именно в предвыборный год. Случайное совпадение? Я не думаю.
Если Вы всерьёз полагаете, что суды общей юрисдикции и арбитражный суд ... орган власти Республики Татарстан то в принципе разговаривать нам дальше не о чем).
Я никогда не говорил, что обращаться в суд бессмыслено, Вы продолжаете передёргивать. Речь шла о флэш-мобе на площади свободы, обращениях к должностным лицам РТ и последующих упрёках их в бездействии.
Кто Вы и ещё 10-15 человек, на какой "телеге" и куда едете мне не известно потому рассуждать на эту тему не вижу смысла.
Рассуждать о деньгах свея не могу бо балансы их не изучал ... но строго имхо ... денег не было, а появились они в результате роста цен на недвижимость и землю, за счёт перспективных отводов ... почему Аитов их не слил? подозреваю, что они на праве аренды, а сие привязано посубъектно ... и не сливаеться в принципе.
По поводу, того что под перспективный отвод никто не даст денег в долг Свею - скажу , что Вы глубоко ошибаетесь ... финансовые инструменты сейчас весьма сильно развились и страхуются безболезненно, а уж моральной составляющей старушки процентшицы никогда не обременялись).
А по поводу того, что "ленивые" начали разом, что то там строить ... то повторюсь склонен причиной видеть лишь рост цен на недвижимость и жильё, что позволило многим вылезти из минуса, а никак не календарь выборов.
Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Республики Татарстан» (далее – Агентство) создано 21 мая 2003 года Правительством Республики Татарстан (Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан №731). В августе 2003 года подписано трехстороннее соглашение между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (г. Москва), ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» и Правительством Республики Татарстан «О развитии рынка ипотечного жилищного кредитования в Республике Татарстан». Сегодня Агентство выступает в качестве профессионального оператора на рынке ипотечного жилищного кредитования в Республике Татарстан и является участником федеральной программы «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».
2 sivert ... уважаемый ... мне кажется Ваша ошибка в том ... что Вы ... восприняли составляющую названия "РТ" агентства с коим вы связались .. принадлежностью к государству))
Если Вы захотите сами создасть агентсво ...с содержанием в названии слов ... "Казани" ... или "РТ" ... спросите меня сколько это стоит?))) 😒
Ипотечное агентство Республики Татарстан на корню аффилированное с Интехбанком ... во главе с "поплавком" Соколовым и бухом Сигал (кому надо тот поймёт откуда корни растут) 😒 по большому счёту никакого отношения к государству не имеет)))) и если Вы решили что имея договорные отношения с ИАРТ Вам что то позволяет надеяться на гарантии государства .. то Вы глубоко ошибаетесь ...
— значит это неправда?
Плюс к тому, насколько я знаю закон, негосударственные организации не имеют права использовать государственные символы, такие как герб, или сочетание "Республика Татарстан"
постараюсь найти полный текст и изучить.\n\n
2 sivert
Общественные организации :
районного маштаба включают в своё название - название района
городского - города
республики - "Республики Татарстан"
возьми хотя б гильдии риэлторов ... они все общественные и сугубо негосударственные, знаю и другие примеры. Или ООО "ПСО "Казань" думаешь какое то отношение к городу имеет?
а что обманутые дольшики хотят в сегодняшней ситуации от государства?
Догадываюсь, что в конечном итоге - денег для завершения строительства.
Во-первых, долгострои покупались НЕ ТОЛЬКО в ИАРТ;
2) при покупке никто никому не давал государственных гарантий (можно сколько угодно рассуждать о политических составляющих, взятничестве, коррупции отдельных должностных лиц, но тем не менее ...)
3) любой дольщик идет на риск и он это понимает, если не понимает - его проблемы,
даже если вы сами начнете строить дом на свои деньги и своими силами всегда есть риск, что недостроите его.
4) не надо сравнивать долевое строительство с простым вложением ср-в практически безрисковым (для этого идите в банк и получайте 8% годовых, а не 100)
И еще вопрос, я тоже хочу квартиру, но я НЕ ХОЧУ рисковать, я предпочитаю купить ГОТОВОЕ РЕАЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ пусть за бОльшие деньги, т.е. я не хочу рисковать и я за это плачу.
Обманутые дольщики, осознанно принимая риск, хотят чтобы за этот риск заплатил бюджет? т.е. налогоплательщики?
Ну почему я как налогоплательщик должна оплачивать ЧУЖИЕ риски?
Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан N 179
от 12 апреля 2004г.
"О выдаче разрешений юридическим лицам на использование в своих
названиях наименований "Республика Татарстан", "Татарстан" и образованных на их основе слов и словосочетаний
(с изменениями от 25 января 2005г.)
Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 декабря 2002 г. N 731
2 sivert коль создано поставновлением - значит был неправ, источник подвёл.
"О мерах по развитию жилищного кредитования и ипотеки жилья в Республике Татарстан" (с изменениями от 10 октября 2005 г.)
В целях создания в Республике Татарстан условий для развития ипотеки жилья Кабинет Министров Республики Татарстан постановляет:
2. Принять предложение Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о создании ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан" с уставным капиталом в сумме 120,0 млн.рублей и долей участия в нем Республики Татарстан в объеме не менее 51 процента.
3. Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан:
в двухнедельный срок со дня принятия настоящего постановления обеспечить созыв учредительного собрания;
выступить соучредителем ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан";
обеспечить государственную регистрацию устава указанного общества и эмиссии акций;
оформить передачу прав акционера ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан", акции которого находятся в собственности Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан;
обеспечить включение (назначение) кандидатур в составы наблюдательного совета, совета директоров, ревизионной комиссии в качестве представителей государства по согласованию с министром строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан;
предложить органам управления указанного общества в целях представления интересов государства и обеспечения решающего влияния государства как крупного акционера, обладающего контрольным пакетом акций, на процессы организации управления в создаваемом обществе назначить председателем наблюдательного совета (совета директоров) Хуснуллина Марата Шакирзяновича.
То есть контрольным пакетом акций ИАРТ владеет Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан. А далее действует ФЗ об АО, в котором говориться, что акционеры имеют право:
1. К компетенции общего собрания акционеров относятся:
1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;
2) реорганизация общества;
3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;
5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;
6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;
7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;
8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;
9) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий;
10) утверждение аудитора общества;
10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года;
11) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года;
12) определение порядка ведения общего собрания акционеров;
13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;
14) дробление и консолидация акций;
15) принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;
16) принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона;
17) приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;
19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества;
20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.
Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
И вот еще из ФЗ об АО:
Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Уставный капитал ИАРТ 120 млн.руб., из них 51% - "государственный", т.е. МинСтрой несет ответственность только в сумме 61,2 млн.руб.
И больше с него спрашивать нельзя!
Конечно к Аде и Свею этиденьги никак не относятся, эти деньги можно лишь затребовать через суд ( и то не факт, что в полном объеме) по делу о продаже квартир в заведомо известном долгострое, что-то наподобе "обман покупалетя". И то я не думаю, что "обманутые дольщики", купившие квартиры через ИАРТ могли потратить 61 млн. на съем жилья 😏
но это не значит, что можно сейчас требовать 61,2 млн. руб.
эти деньги уже внесены в УК, просто госудаство их обратно может не получить
и уж к Аде и Свею этот 61,2 млн точно не относится.
не поняла с КОГО можно затребовать эти деньги через суд?Конечно к Аде и Свею этиденьги никак не относятся, эти деньги можно лишь затребовать через суд ( и то не факт, что в полном объеме) по делу о продаже квартир в заведомо известном долгострое, что-то наподобе "обман покупалетя". И то я не думаю, что "обманутые дольщики", купившие квартиры через ИАРТ могли потратить 61 млн. на съем жилья 😏
но это не значит, что можно сейчас требовать 61,2 млн. руб.
эти деньги уже внесены в УК, просто госудаство их обратно может не получить
и уж к Аде и Свею этот 61,2 млн точно не относится.
эти деньги покупателям вообще никак не светят. Через суд они могут от ИАРТ потребовать и больше, были бы основания.
Активы и Пассивы - это разные вещи, точнее это одно и тоже, но с разных точек зрения,
только не все "точки зрения" доступны клиентам агентства. Клиенты могут расчитывать на активы, а УК - это пассивы агентства.
денег не было, а появились они в результате роста цен на недвижимость и землю, за счёт перспективных отводов ... почему Аитов их не слил? подозреваю, что они на праве аренды, а сие привязано посубъектно ... и не сливаеться в принципе.Nalimus)) как можно писать одно, а подразумевать другое?????? Как еще можно понять Вашу фразу:" Денег не было, а появились они в результате роста цен на недвижимость...."!!!!!!! Т.е. деньги материализуются из воздуха на основе роста цен? И прямо в сейфе г.Аитова!!!??? Что я опять передергиваю. Может Вам надо было дабавить, что эту недвижимость, выросшую в цене, нужно было сначала продать....А что продавать, мы долщики все квартиры уже купили. Канкретно в нашем доме Калинина-Вишневского все квартиры проданы. Даже для расплаты с электриками была выделена квартира в "чужом" доме! С февраля по март с.г. из тех крох (2-3 квартиры в чужих домах), что выделили Ватлину для начала строительства нашего дома он не продал ни одну. Что он неудачник? Так не у кого не продавлись квартиры!!!! А стройка шла!!!
По поводу, того что под перспективный отвод никто не даст денег в долг Свею - скажу , что Вы глубоко ошибаетесь ... финансовые инструменты сейчас весьма сильно развились и страхуются безболезненно, а уж моральной составляющей старушки процентшицы никогда не обременялись).Вы уже упамянули, что "балансы" Свея не изучали, так на основании чего Вы утверждаете, что у Свея есть "переспективные отводы". Опять из теории, что свей был под "Будулаем" и таких отводов не может не быть. Смех! А насчет каких то "финансовых инструментов", так это вообще как понимать? Банки (с вашими любимой ТЕОРИЕЙ РИСКОВ) отдельно, инструменты отдельно. Конкретно, может подскажете название банка, который без РИСКА, без залога(так как 80-90% квартир проданы дольщикам) профинансируют на 3-5-7 лет полумертвую (с испорченной репутацией) фирму, без ЧЬИХ то гарантий.
Кто Вы и ещё 10-15 человек, на какой "телеге" и куда едете мне не известно потому рассуждать на эту тему не вижу смысла.А это ВООООООБЩЕ БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скажу сразу, что на пену от люмпен-маргинального электората ... вроде того, что государство нас всегда имеет и оно чего то там обязано ... реагировать просто не буду.
Для начала минимум о цивилистике ... сиречь о гражданских правоотношениях и гражданском праве ... - эта та сфера в которой влияние гос и муниципальных органов минимизировано до крайности ... если на пальцах это поле для различных азартных и не очень игр ... в рамках установленных федеральным законодательством (аут).
Слово риск, риски и производные от них ... в гражданском праве встречается неописуемое количество раз ... и миноритарный инвестор (дольщик) ... вступая в договорные отношения с застройщиком, титульным инвестором и т.д. ... по большому счёту ничем не отличается от человека пришедшего в казино ... разница лишь в степени риска ... почему же мы не видим пикетов возле председателя сельсовета .... с лозунгами ... "я проиграл в рулетку !!!" ?
Небольшое лирическое отступление ... я вам скажу кто вылезет на митинг следующим ... это будут инвесторы ПИФов ... если в прошлом году ПИФы продемонстрировали свою инвестиционную привлекательность ... и собрали "плавающую массу" ... то в этом году тревожный звонок уже прозвучал ... за первое полугодие практически все в минусе, а те немногие, что удержались балансируют на уровне роста инфляции.
Законодательная федеральная машина для физических лиц в части гражданского и трудового законодательства всегда была достаточно внимательна ... и закон о ДДУ тому подтверждение ... другое дело, что на логику россиян надеятся было нельзя ... и иные возможности и лазейки для долевого строительства жилья оставлять было нельзя ... но грешить целиком и полностью на дефектность закона о ДДУ нельзя .. бо практически все проблемные объекты начинались задолго до введения в действие сего закона.
Сейчас всё происходящее мне всё больше напоминает сюжет песни Высоцкого - Письмо с канатчиковой дачи ... там грозились писать в спортлото ...
Ситуация такова, что никто ... ни одно должностное лицо ... ни один орган в Республике Татарстан, ни в г. Казани ... по закону не может решить ситуацию дольщиков АдаСвея, бо это не лежит в сфере их полномочий ни коим образом.
Объясните мне на что надеяться дольщики обращаясь к Президенту? в Кабмин? Метшину?
А по поводу того, что Миниханов поручил чего то там Хуснулину и Бариеву ... это же паноктикум))))
Ну допустим надзорные и контролирующие органы республики и города выполнят команду "фас" и приостановят деятельность застройщиков и подрядчиков на проблемных объектах ... поставят вопрос о отзыве лицензий у подрядчиков ... решит это проблему дольщиков? окстись господа ... ситуация ток ухудшится и развяжет руки менеджерам адов ... им буит терь чем отмазываться .... как тому пуделю с МММ ... = да я б вернул всё дольщикам если б государство мне не помешало)))) наши аульные руководители это понимают и свою политическую жисть в этот капкан не сунут).
Ситуация номер два ... республика и город начинает активно раздавать адасвеям землю ... своими руками порождая пирамиду .... таким образом , что б на средства от новых проектов ... завершить строительство и сдать в эксплуатацию проблемные объекты сегодняшнего дня ... но эфект мины замедленного действия на лицо ... и на это тоже никто не пойдёт ... хотя для нынешних дольщиков это было б наверное наилучший результат ... народ у нас такой ... даж если будет знать, что его квартира достроится за счёт того, что будет обманут его сосед - с радостью согласиться. Да и не будет у нас никто землёй раскидываться, бо практически не осталось её.
Вариант три ... республика и город ... скребут по сусекам деньги ... приносят на блюде в адасвеи ... и говорят ... вот вам деньги ... достройте пожалуста дома для наших граждан .... ыыыы )))) 😁 ноу коментс.
При всём при этом, у дольщиков есть весьма действенные инструменты для того, что б превратить жизнь менеджеров проблемных застройщиков в "Ад" ... и полностью взять контроль над ситуацией ... но тут выплывает на поверхность червяк нашей ментальности - неспособность организоваться, нежелание "скидываться", и партизанка по имени Надежда - которая как правило либо не умирает никогда ... либо погибает последней. При всём при том, что "эфект муравейника" позволяет собрать по малу внушительную сумму и проплатить работу хорошей команды юристов и детективов.
Но тут уже возвращаемся к теории пассионарности Л. Гумилёва).
Теперь немного о любви к возбужденным уголовным делам и терминам производным от слова - мошенничество).
Скажу сразу, что возбуждённое уголовное дело ... тем более от которого попахивает заказом, пусть даж политическим ... ещё ни о чём не говорит ... и прекращено оно может быть так же быстро как и возбуждено ).
Теперь небольшое лирическое отступление по доказыванию выраженных умышленных составов ... экономических преступлений.
не распространясь по видам умысла ... скажу, что тут придётся доказывать именно умышленность действий ... то есть либо с бальшого бодуна, либо в порыве депрессии ... иль там кто с дуба упадёт ... ощем Осадчий, Плотник, Аитов иль кто нить 😏 аффелированый со Свеем признается под роспись, что мол де либо изначально либо в процессе пути ... решил я "кинуть" народ на "капусту" ... для достижения чего ... завысил смету , нарисовал объёмы и через обнальные фирмы на фиктивном субподряде вывел маржу ... - очень маловероятно).
Какой второй путь доказывания если фигурант идёт в "отказ"?) ... поясню сравнительно на пальцах ... к примеру доказываем "макруху" .. но фигуранту это не выгодно .. и он грит ... да малость повредить ему хотел здоровье ... но никак не убивать ... но умный следователь доказывает сие через характер действий ... сиречь ... сей гнусный чикатило ... наносил удары ножом строго в голову и сердце ... то есть жизненно важные органы ... значит умысел был у него именно - убийство.
Примерная аналогия будт и в случае с нашими горе-застройщиками ... характер действий должен быть однозначным, посему это исчо бабушка на двое сказала чем всё закончится). Чесно говоря лично у меня один вопрос .... ну в случае со Свеем понятно откуда коммерческая наглость появилась ... но вот в отношении Ада ...вопрос о природе их беспечности открытый ... к слову сказать у операторов - застройщиков тоже есть инструменты и несложные схемы ... позволяющие им полностью блокироваться от разного рода претензий и впервую очередь от дольщиков ... но Ада вышла на рынок с открытым забралом ... и сейчас открыта для препарирования.
Нельзя не учитывать при всём при этом .. простую безграмотность .... слишком много народу ринулось осваивать рынок первичного жилья не имея опыта и познаний в финансах , девелопменте, строительстве и реалий сложившихся в городе в этой сфере ... посему причиной могет быть и обычная переоценка своих возможностей ... тогда уж об умысле и говорить не придётся ... ))) 😏
С одной стороны я понимаю публичные акции как часть общего плана действий ... повторюсь непрофильных ... как средство дополнительного воздействия, что несомненно но незначительно ... имеет своё влияние ... к примеру при разбирательстве в суде (что бы там не говорили о полной объективности и независимости).. Но если это единственный план действий ))) .... если люди всерьёз уверены, что вопрос зависит от наших чиновников .... и начинает их с пеной у рта обвинять в бездействии! ... это показательно.
Для опонентов предлагаю со ссылками на соответствующее положение норм Гражданского права РФ, положения о КМ РТ, о Минстрое РТ... и т.д. определить функции которые могут позволить должностным лицам республики и города разрешить проблему дольщиков ... лежащую в правовом поле гражданского права). И потом мы с Вами вместе попытаемся проанализировать ... действительно ли они бездействуют?))