Связанные темы:
- Сити-Строй
- Голливуд
- Дом Пора
- Ласточкино гнездо
- Романтика
- Тихомирнова
- Фучика 14в
(Добавление)
Вспомнил!
/kazan/f/p/123-inkomstroj
(Добавление)
И еще по поводу дома на Восстания - тоже интересовался из-за цены, но когда в живую увидел - дом с видом на кладбище (а скорей всего не так давно и под самим домом кладбище было) - вариант отпал.
Да и коробка у них получится уж слишком тесная когда вторую часть построят
Спасибо !!! :))
Раньше они по-другому назывались, вывеску сменили, не могу вспомнить как до этого было
(Добавление)
Вспомнил!
/kazan/f/p/123-inkomstroj
(Добавление)
И еще по поводу дома на Восстания - тоже интересовался из-за цены, но когда в живую увидел - дом с видом на кладбище (а скорей всего не так давно и под самим домом кладбище было) - вариант отпал.
Да и коробка у них получится уж слишком тесная когда вторую часть построят
Они дом строят на Чистопольская-Абсалямова.. Действительно каркас стоял года 2.. сейчас зашевелились. Планировки вроде не плохие, а вот фирма настораживает
сити строй - надежный застройщик, сдает вовремя во всяком случае.
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Что можете сказать о жилых комплексах фирмы сити-строй на улицах фучика и камая? Планируем взять там однокомнатную квартиру, на первое время под сдачу, как истечет срок ипотеки - жить самим. Как качество домов у этой фирмы? Первый раз покупаем квартиру в каркасном доме, будет ли там достаточно тепло зимой? Как со звукоизоляцией? На камая первая очередь уже сдана, может есть кто там уже брал? Сами больше склоняемся к дому по ул. Камая, там по тише, и район не такой густонаселенный, как на фучика.
монолитно-каркасный дом имеет свои преимущества и недостатки
+ удешевление строительства, можно использовать менее дорогие материалы облицовки внешних стен
+ имхо железобетон все таки прочнее кирпича и простоит дольше
+ возможность перепланировки, т.к. несущих стен меньше в отличие от кирпичного дома
+ возможность строительства высоток (т.е. более 15-20 этажей как у кирпичных зданий)
- шумность монолиток выше - т.к. по железобетону отлично идет ударный шум, и шумоизоляцию в таких квартирах надо делать добротную самостоятельно
- лично мне не нравится что внешние (уличные) стены из газобетонных блоков толщиной 250-300 мм, они тоньше несущих стен в кирпичных домах толщиной в 2 кирпича (500 мм), отсюда вытекает что стены больше пропускают холод, в квартирах холоднее и счета за отопление выше
- в высотках больше 9 этажей отсутствует газ - за электроплиты вы больше будите платить
тоже лишние деньги
(Добавление)
а в целом, на камая нормальные цены и дом уже сдан - берите от застройщика в ипотеку самое то
Мне кажется брать в ипотеку и сдавать не выгодно. Черновая однушка стоит 2,5 млн. На ремонт и бытовую технику потратите около 500 т.р. Еще и ипотечные платежи банку. В итоге она обойдется вам в 4-5-6 млн. Нужно еще учитывать что ремонт и бытовую технику могут убить через несколько лет. А сдать ее можно будет всего лишь за 15 т.р. ИМХО, не выгодно.
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Что можете сказать о жилых комплексах фирмы сити-строй на улицах фучика и камая? Планируем взять там однокомнатную квартиру, на первое время под сдачу, как истечет срок ипотеки - жить самим. Как качество домов у этой фирмы? Первый раз покупаем квартиру в каркасном доме, будет ли там достаточно тепло зимой? Как со звукоизоляцией? На камая первая очередь уже сдана, может есть кто там уже брал? Сами больше склоняемся к дому по ул. Камая, там по тише, и район не такой густонаселенный, как на фучика.
Марина, вы все правильно говорите!
Ну в 4-5-6 млн никак не обойдется, максимум 3,5. Взнос начальный больше половины. С мебелью и ремонтом конечно будут расходы, но не столько большие. В любом случае, иначе квартиру не купишь вообще, если просто сидеть и копить, цены быстрее растут, чем накопления. В бумажках в банке деньги держать вообще опасно, да и не выгодно особо. А так если сдавать, можно какое то время за этот счет ипотеку покрывать, чтобы не так накладно было.
Приведу простой пример, т.е. расчет на основе цен моей бывшей квартиры, мы ее покупали в уже сданном доме за наличку, а через 3 года продали (этим летом).
Так вот объясняю почему выгодно брать квартиру в ипотеку
Итак, однушка в хорошем унистроевском доме стоила 3 года назад 1850 тыщ.руб, на ремонт и мебель (очень качественный, для сдачи можно и попроще) я потратил 400 тыщ.
Допустим мы имели 3 года сумму чуть менее 50% от этой цены, например 1 млн руб, и взяли в ипотеку ту самую однушку за 1850 тыщ с первоначальным взносом 600 тыщ (а 400 тыщ оставили на ремонт), оставшиеся 1250 тыщ - взяли в ипотеку к примеру под 12% годовых на 10 лет.
если через 3 года (то есть сейчас) мы продаем квартиру за 3400 тыщ руб., полностью погасив оставшийся долг по ипотеке (где то 1150 тыщ) и получив 2250 на руки из того самого 1 миллиона, вложенного в покупку квартиры и ремонт.
итак, мы должны банку по ипотеке ежемесячно по 17,9 тысяч руб, а сдавали все эти 3 года пусть по 13 тысяч в месяц (в среднем, пуска в первый год сдавали за 12, во второй за 13, в третий за 14тысяч в месяц), в связи с тем что мы делали ремонт 3 месяца и сумма аренды составила меньше платежа по ипотеке, мы понесли убыток равный 17,9*3+(17,9-13)*33 = 215,4 тысячи.
Итого через 3 года с 1 вложенного миллиона мы получили 2 миллиона, то есть 1 миллон прибыли.
Если квартиру не продавать, а продолжать сдавать, то примерно через 2-3 года стоимость арендных платежей от сдачи квартиры сравнится с ежемесячным ипотечным платежом, а затем арендная плата привысит ипотечный платеж и квартира начнет приносить чистый доход.
(Добавление)
Поэтому не утверждайте то, чего вы не знаете!
Мне кажется брать в ипотеку и сдавать не выгодно. Черновая однушка стоит 2,5 млн. На ремонт и бытовую технику потратите около 500 т.р. Еще и ипотечные платежи банку. В итоге она обойдется вам в 4-5-6 млн. Нужно еще учитывать что ремонт и бытовую технику могут убить через несколько лет. А сдать ее можно будет всего лишь за 15 т.р. ИМХО, не выгодно.
я вам показал на примере реальных цен на квартиру и затрат на ее ремонт.
все это очень выгодно и со временем начинает приносить чистую прибыль от аренды, пускай не сразу, но через 5-6 лет уже 100%, даже при такой небольшой сумме вложенных средств (менее 50% от стоимости квартиры + ремонта).
В этой ситуации спасает хороший первоначальный взнос. А если бы его не было? Во-вторых, рост цен когда-то может достигнуть потолка. В Москве несколько лет цены не растут, крутятся вокруг средней цены в 5000 долл. за кв. м. В Казани цены также могут достигнуть потолка, рынок насыщается, квартир много, многие загородные дома строят. В итоге, если размер первоначального взноса хороший и цены на квартиры растут - дело выгодное. А если взнос минимальный, а цены не растут - однозначно невыгодно.Марина, вы все правильно говорите!
Ну в 4-5-6 млн никак не обойдется, максимум 3,5. Взнос начальный больше половины. С мебелью и ремонтом конечно будут расходы, но не столько большие. В любом случае, иначе квартиру не купишь вообще, если просто сидеть и копить, цены быстрее растут, чем накопления. В бумажках в банке деньги держать вообще опасно, да и не выгодно особо. А так если сдавать, можно какое то время за этот счет ипотеку покрывать, чтобы не так накладно было.
Приведу простой пример, т.е. расчет на основе цен моей бывшей квартиры, мы ее покупали в уже сданном доме за наличку, а через 3 года продали (этим летом).
Так вот объясняю почему выгодно брать квартиру в ипотеку
Итак, однушка в хорошем унистроевском доме стоила 3 года назад 1850 тыщ.руб, на ремонт и мебель (очень качественный, для сдачи можно и попроще) я потратил 400 тыщ.
Допустим мы имели 3 года сумму чуть менее 50% от этой цены, например 1 млн руб, и взяли в ипотеку ту самую однушку за 1850 тыщ с первоначальным взносом 600 тыщ (а 400 тыщ оставили на ремонт), оставшиеся 1250 тыщ - взяли в ипотеку к примеру под 12% годовых на 10 лет.
если через 3 года (то есть сейчас) мы продаем квартиру за 3400 тыщ руб., полностью погасив оставшийся долг по ипотеке (где то 1150 тыщ) и получив 2250 на руки из того самого 1 миллиона, вложенного в покупку квартиры и ремонт.
итак, мы должны банку по ипотеке ежемесячно по 17,9 тысяч руб, а сдавали все эти 3 года пусть по 13 тысяч в месяц (в среднем, пуска в первый год сдавали за 12, во второй за 13, в третий за 14тысяч в месяц), в связи с тем что мы делали ремонт 3 месяца и сумма аренды составила меньше платежа по ипотеке, мы понесли убыток равный 17,9*3+(17,9-13)*33 = 215,4 тысячи.
Итого через 3 года с 1 вложенного миллиона мы получили 2 миллиона, то есть 1 миллон прибыли.
Если квартиру не продавать, а продолжать сдавать, то примерно через 2-3 года стоимость арендных платежей от сдачи квартиры сравнится с ежемесячным ипотечным платежом, а затем арендная плата привысит ипотечный платеж и квартира начнет приносить чистый доход.
(Добавление)Поэтому не утверждайте то, чего вы не знаете!
Мне кажется брать в ипотеку и сдавать не выгодно. Черновая однушка стоит 2,5 млн. На ремонт и бытовую технику потратите около 500 т.р. Еще и ипотечные платежи банку. В итоге она обойдется вам в 4-5-6 млн. Нужно еще учитывать что ремонт и бытовую технику могут убить через несколько лет. А сдать ее можно будет всего лишь за 15 т.р. ИМХО, не выгодно.
я вам показал на примере реальных цен на квартиру и затрат на ее ремонт.
все это очень выгодно и со временем начинает приносить чистую прибыль от аренды, пускай не сразу, но через 5-6 лет уже 100%, даже при такой небольшой сумме вложенных средств (менее 50% от стоимости квартиры + ремонта).
Не факт, что какая-то одна (две, три и т.д.) сделка, успешно проведенная в прошлом гарантирует аналогичный "выхлоп" и в будущем.
Марина, вы все правильно говорите!
Приведу простой пример, т.е. расчет на основе цен моей бывшей квартиры, мы ее покупали в уже сданном доме за наличку, а через 3 года продали (этим летом).
Так вот объясняю почему выгодно брать квартиру в ипотеку
Итак .....
Тем более сейчас, когда доступ к более-менее стабильной ликвидности западных банков вот-вот перекроют ....
Так что хорошенько подумайте, Марина, ипотеку возвращать Вам
А по качеству (на Фучика) вроде все нормально.
(Добавление)
http://top.rbc.ru/economics/24/07/2014/938545.shtml
Тем более сейчас, когда доступ к более-менее стабильной ликвидности западных банков вот-вот перекроют ....
все будет хорошо, не ссыте штаны, кризис не наблюдается, а квартиросьемщики всегда будут.
Не факт, что какая-то одна (две, три и т.д.) сделка, успешно проведенная в прошлом гарантирует аналогичный "выхлоп" и в будущем.
Никакой разницы нет! В москве, питере и казани, да и во всей России цены на жилье росли, растут и будут рости!
В Казани цены также могут достигнуть потолка, рынок насыщается, квартир много, многие загородные дома строят. В итоге, если размер первоначального взноса хороший и цены на квартиры растут - дело выгодное. А если взнос минимальный, а цены не растут - однозначно невыгодно.
потому что инфляцию на уровне 10% в год никто не отменял, плюс в новостройках цены еще сильнее растут.
если есть взнос в 25-50% от стоимости квартиры с учетом ремонта то смело покупайте!
по поводу Москвы кстати, указанные вам 5000 долларов за 1 кв.м. это не средняя цена - это практически минимум за квадратный метр в новостройке в приличном районе, в пределах МКАД, недалеко от метро и магистральных дорог.
Во-вторых, рост цен когда-то может достигнуть потолка. В Москве несколько лет цены не растут, крутятся вокруг средней цены в 5000 долл. за кв. м.
Такая сейчас цена в Москве на самый бюджетный сегмент жилой недвижимости, где даже в последние годы рост цен идет на уровне 15% в год.
Медленнее в Москве растут цены только на старый жилой фонд и премиум класс (в последнем цены уже вплотную подошли к отметке 15-20 тысяч долларов за 1 кв.м. недвижимости и поэтому растут медленно)
по поводу шумоизоляции, межквартирные стены там не из бетона, там такие блоки похожие на красный кирпич и кое-где силикатный кирпич. Думаю это лучше, чем стены из гипсовых плит и газобетона, как в других домах. Шумоизоляцию в любом случае делать придется, это осознаю.. Насчет обогрева, неужели значительно холоднее? Там ведь и утеплитель есть, сейчас же множество домов на монолитном каркасе, не очень то слышно, что повсеместно жалуются, что холодно, или все-таки жалуются?
сити строй - надежный застройщик, сдает вовремя во всяком случае.
монолитно-каркасный дом имеет свои преимущества и недостатки
+ удешевление строительства, можно использовать менее дорогие материалы облицовки внешних стен
+ имхо железобетон все таки прочнее кирпича и простоит дольше
+ возможность перепланировки, т.к. несущих стен меньше в отличие от кирпичного дома
+ возможность строительства высоток (т.е. более 15-20 этажей как у кирпичных зданий)
- шумность монолиток выше - т.к. по железобетону отлично идет ударный шум, и шумоизоляцию в таких квартирах надо делать добротную самостоятельно
- лично мне не нравится что внешние (уличные) стены из газобетонных блоков толщиной 250-300 мм, они тоньше несущих стен в кирпичных домах толщиной в 2 кирпича (500 мм), отсюда вытекает что стены больше пропускают холод, в квартирах холоднее и счета за отопление выше
- в высотках больше 9 этажей отсутствует газ - за электроплиты вы больше будите платить
тоже лишние деньги
Монолит значительно холоднее кирпича (это на своей шкуре испытано, что бы там не говорили отдельные умники, какими бы расчетами по теплоизоляционным материалам не трясли), и с каждым последующим годом будет становится все холоднее и холоднее ... да еще все начнут дырявить вентфасад вешатели кондеев ....
неужели значительно холоднее?
Если цель - последующая перепродажа, то можно смело брать, а если жить самим, то лучше найти кирпичный вариант.
Если так, то получается какая-то лотерея. Никто естественно не может сказать, как там эта технология у ситистроя, с нарушениями или безВозможно и так.
Если с нарушением технологий строят, то хоть монолитный, то хоть кирпичный - везде холодно будет.
Тогда значит тот дом (кирпичный), где сейчас живу, построен без нарушений технологии, а предыдущий, монолитный, был "сплошным клубком" нарушений. 😁
Отзыв о застройщике Казани
Как выбрать надежную строительную компанию, которая сдаст дом в хорошем качестве и в оговоренные сроки? Разумеется, проверить не только документы организации, но и найти все реальные отзывы о компании. Именно для этих целей и был создана на форуме РЕПОРТАЛ категория "Застройщики Казани". Для честных обменов отзывами между реальными дольщиками и будущими покупателями квартир и жильцами.
На REPORTAL.RU каждый человек имеет возможность оставить свой честный отзыв о застройщике Сити-Строй, а также прочитать 59 отзывов и мнений клиентов компании и посмотреть фотографии построенных или строящихся объектов.
Нравится работа строительной компании – расскажите о своем опыте и разместите положительный отзыв. Может, он поможет определиться другим покупателям с выбором застройщика. Остались недовольны от сотрудничества с организацией – напишите развернутый отрицательный отзыв. Возможно именно ваш комментарий спасет кого-то от необдуманной покупки.
Хотите обсудить новостройки и жк девелопера? Переходите в разделы "Жилые комплексы", "Дома" или "Коттеджные поселки", там идет активное обсуждение всех жилых объектов недвижимости Сити-Строй.
Не можете определиться с выбором строительной фирмы? Посмотрите тему "Выбор жилого комплекса". В ней идет активное обсуждение строящейся недвижимости в Казани, где можно получить совет и мнение по различным строящимся объектам. РЕПОРТАЛ рекомендует: при приобретении жилья принимайте только обдуманные решения.
Говорят что сдадут в 3 кв. 2009 г., продажа по договору д.у. с регистрацией в рег палате.
Кто что знает по поводу этого дома и застройщика?