Прямой эфир
Гость 6716, Как мой клиент переориентировал свои инвестиции с Европы на Юго-Восточную Азию
Вчера
About Computing Roulette Payouts 에볼루션 슬롯
사이트
Гость 6580, СМУ-88
10.01.2025 18:04
Яратам это комфорт, а не бизнес класс
Гость 1260, Яшма
07.01.2025 16:41
😂блин сама живу на чистопольской 12, купили в 2020 году,хоти...
Гость 2436, Легенда
03.01.2025 19:23
Мошенница Каширина Ольга Александровна 01.01.1980, недавно о...
Гость 4722, ул. Короленко, 35а
27.12.2024 18:53
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, как обстоят дела с квар...
Гость 7539, ул. Клары Цеткин, 34
22.12.2024 09:09
Доброе утро! Напишите пожалуйста можно вернуться домой по ул...
Гость 3662, Статус
12.12.2024 04:16
Ни о чем
ТОП форумчан
01
ChocoPie
6 лет 3 месяца
02
MTGK
13 лет 5 месяцев
03
58344
2 года 1 месяц
04
Семья Мир
10 месяцев
05
Ilnur Galimzyanov
1 год 10 месяцев
06
Ор Ди
1 год 11 месяцев
07
Великий Новгород
1 год 7 месяцев
08
arhi
1 год 9 месяцев
09
67086
10 месяцев
10
Светлана Закалюжная
9 месяцев
Статистика портала
Тем на Форуме: | 143.397 |
Сообщений: | 139.681 |
Отзывов: | 3.577 |
Статей: | 7.292 |
Медиа: | 25.582 |
Авторы: | 68.310 |
Верховный суд России вынес два важных решения, определяющих права россиян, которые переселяются из аварийного жилья. О прецедентных случаях рассказывает «Российская газета».
Так, согласно первому решению, аварийщики, которых переселяют в квартиры, бо́льшие по площади и более дорогие по стоимости, не обязаны доплачивать за квадратные метры. Такой случай был отмечен в Архангельской области: там дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация города изъяла участок, на котором он находился, а жильцам предоставила новые квартиры, рыночная стоимость которых была в два раза выше старых квартир. Разницу в 2 млн рублей с каждой квартиры администрация попросила с будущих новоселов, однако те обратились в суд.
Северодвинский городской суд Архангельской области решил, что аварийщики не должны доплачивать за новые квартиры. Администрация оспорила это решение в областном суде, который принял сторону чиновников. После этого жильцы обратились в ВС РФ, который напомнил, что собственники, которых выселяют из квартир в аварийном доме, могут выбрать возмещение либо другое помещение за изымаемое жилье, но доплата разницы между старой и новой квартирой законом не предусмотрена. После этого ВС отправил дело на новое рассмотрение.
Второе дело касалось обязанности местной власти предоставлять равноценные квартиры взамен аварийных. Так, в Рязанской области женщина жила в «однушке» в 25 кв. м, дом признали аварийным, и ей предложили новое жилье, которое ей не понравилось (маленькое, на первом этаже, с плесенью на стенах). Чиновники через суд потребовали разрешить им забрать квартиру и заплатить женщине рыночную стоимость ее жилья — 214 тыс. рублей. Суд встал на сторону администрации, однако женщина отказалась заключать с ней соглашение и получать новую квартиру.
Затем женщина дошла до Верховного суда, который отметил: суды не учли, что гражданка не отказывалась от равнозначной квартиры, а лишь отвергла худший вариант. Суд подтвердил, что изъять квартиру в доме можно только в том случае, когда изъят земельный участок под домом. Однако есть нюанс — возмещение за часть жилого помещения предоставляется «с согласия собственника». Таким образом, если дом включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья, владелец имеет право выбрать деньги или другую благоустроенную квартиру в собственность. Если же помещение оказалось неравнозначным, это не значит, что женщина в принципе отказалась от жилья, подчеркнул ВС РФ, направив дело на новое рассмотрение.