Связанные темы:
- Унистрой
- Сокольники
Откройте этот регламент 123-ФЗ от 22.07.2008, и увидите что этот материал КМ5 сильногорючий, легковоспламеняемый, с высокой дымообразующей способностью, чрезвычайно опасный.
В Улан Удэ горят дома с использованием пенопласта:
[фото]
http://site.infpol.ru/news/673/39349.php
Что говорить о пенопласте если даже дорогой, но тоже горючий Алюкобон уже спалил не один дом, в Москве, в Грозном...:
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1250143668.php
Горючий фасад Алюкобон сгорел, а каменная вата нет:
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1250143668.php
Это невозможно из за отсутствия притока воздуха. А как мы видим, в Сокольниках весь пенопласт будет под штукатуркой и гореть ему не получится ни при каких условиях.
Я уже выше писал и показывал фото, что под кирпичом и вентфасадом в Сокольниках негорючая минвата.
А показываемые вами фотографии домов никакого отношения к Сокольниках не имеют, где везде используется негорючее утепление из минеральной ваты, а поверх кирпич или керамогранит
(Добавление)
Вот, дорогой наш пиарщик симфонии, золотые слова о вас:
В России сложилась порочная практика, когда в компаниях при отсутствии грамотного технического отдела, низкооплачиваемые «манагеры», чтобы заработать свои %% с продаж, компенсируя собственную безграмотность, занимаются распространением порочащих слухов о конкурирующих товарах. Чем напрягаться в представлении своих товаров, проще наговорить на конкурентов, у которых всё ядовито, пожароопасно, регулярно сгрызается мышами, разваливается через 3 года, выделяет боевые отравляющие вещества и прочий набор различных выдумок и нелепостей. И самая любимая тема – на основании неправильного применения материала делать выводы о его непригодности. На всём этом делается личный гешефт*.
Займитесь продажами и рекламой вашей Симфонии, а в Сокольниках все сделано согласно всем нормативам. И не надо нам примеров от горе-строителей типа вашего фона, которые не соблюдают требования пожаробезопасности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Вы его у себя на балконе Симфонии храните, раз вы не дольщик Сокольников, а пиарщик Симфонии.
Я не хочу у себя на балконе хранить 5 м2 горючего пенопласта
В Сокольниках на балконах пенопласт защищен штукатуркой, а она к вашему сожалению не горит. А в остальных местах минвата.
Вы когда нибудь задумывались, что в любой квартире есть мебель, обои, ламинат, линолеум, двери, синтетические и пластиковые вещи, которые горят в десятки раз лучше чем пенополистирол? Тогда я вам советую жить в каменной пещере и спать на железной кровати - там не бывает пожаров.
Или вы там и живете? :)
(Добавление)
Пенополистирол ПСБС-25ф входит в тонкослойную композитную штукатурную фасадную систему теплоизоляции (т.н. «мокрый» фасад или ETICS по ГОСТ Р 52953-2008), где класс пожарной опасности системы К0, что значит «непожароопасный» (СНиП 21-01-97*), это самый высокий уровень пожарной безопасности в строительных конструкциях (ГОСТ 30403), если соблюдать все предписанные технологией применения правила.
Внутри помещений проблем вообще с горючестью хватает. Так, если будет пожар, то в первую очередь будут гореть предметы домашней/офисной обстановки, где доля горючих материалов типа лакокрасочных, ковровых покрытий, линолеума, ткани, ДСП, изделий из пластика и дерева достаточно высока и без пенополистирола.
Так, к примеру, очень высок процент пожаров в квартирах, начинающихся с поджога диванов и кроватей от не потушенной сигареты. И, казалось бы, причём тут пенополистирол, когда, следуя логике того чиновника из МЧС, нужно запретить использование линолеума, паркетных покрытий, обоев, поролона, тканей, дерева, а мебель изготавливать исключительно из железных уголков и листового металла, причём на полу обязательно оставлять только цементно-песчаную стяжку.
На фоне составляющих жилое пространство комплекса материалов, опасность использования пенополистирола, как строительного материала, крайне незначительна.
http://z500proekty.ru/mineralnaya-vata-vs-polistirol.html
В случае с Сокольниками спора никакого быть не может - везде используется негорючая минвата, а на лоджиях пенополистирол надёжно защищен от проемов слоем минваты и покрыт слоем штукатурки, такая система фасада соответствует классу пожарной опасности системы К0, что значит «непожароопасный» (СНиП 21-01-97*), так как она в принципе гореть не может. Думаю вопрос можно закрыть
Насчет спора об утеплителе - нашел статью Минеральная Вата vs Полистирол на сайте, посвященном домостроению.
Можно и не утеплять, в ленинградках и хрущевках стены в 2 кирпича без утеплителя. Но тогда будет голоднее в квартирах, выше расходы на отопление, да и из за холодных стен возможно появление плесени.
а для чего вообще утеплять стены на лоджии?
лоджия же застеклена. разве этого недостаточно? неужели в кирпичных домах холодно без утеплителя.
кстати застекление на лоджиях будет во всю высоту или до пояса?
(Добавление)
Строго говоря, панельные дома ещё тоньше, но там в состав панелей (внутри них) входит пенополистироловый утеплитель, если бы не он, в таких домах было бы очень холодно.
В принципе, если кого то не устраивает утеплитель на лоджиях, его можно легко заменить или убрать вовсе. Там его очень немного - дело на пару тысяч
(Добавление)
По поводуутеплителя смотрите на предыдущих страницах фото, там все видно
У Унистроя дворы и придомовая территория продуманы. Невысокая этажность.
(Добавление)
Пенопласт конечно минус.
Может можно с ТСЖ решить этот вопрос? И после сдачи дома оперативно заменить везде? Если 2000 руб обойдется замена, это же немного.
Во первых, не с тсж а самостоятельно, тсж за вашу квартиру не отвечает.
Пенопласт конечно минус.
Может можно с ТСЖ решить этот вопрос? И после сдачи дома оперативно заменить везде? Если 2000 руб обойдется замена, это же немного.
Во вторых, можете с прорабом сейчас договорится, купите пачку утеплителя и сделают вам как надо
В третьих, какой смысл менять более тёплый пенопласт на более холодную минвату, если под слоем штукатурки он негорюч?
(Добавление)
Возгорания можете не опасаться - везде используется негорючая минвата, а на лоджиях пенополистирол надёжно защищен от проемов слоем минваты и покрыт слоем штукатурки, такая система фасада соответствует классу пожарной опасности системы К0, что значит «непожароопасный» (СНиП 21-01-97*) и гореть не может
В сертификате на этот пенопласт Полиспен (в ЖК Сокольники) указано, что он относится к пожароопасным веществам с классом КМ5.
Согласно 123-ФЗ от 22.07.2008 "КМ5" означает, что этот материал: по горючести Г4 (сильногорючий), по воспломеняемости В3 (легковоспламеняемый), по дыму Д3 (с высокой дымообразующей способностью), по токсичности Т4 (чрезвычайно опасный).
Я думаю это не очень хорошо! Шойгу не зря сказал, что использование этого материала запрещено в жилищном строительстве.