СВЕЙ

Maks1:
Афина, вы ошибаетесь. В этом клубке был замешан Исхаков К.Ш. Нынешнее рук-во к нему отношения не имеет.. а лишняя социальная напряжённость по Калинина 60 "им" тоже не нужна. Мы ведь можем и "у дороги постоять"

так давайте "у дороги постоим", собрание всех дольщиков у своих домов ничего не дает. Они нас не боятся, строить наши дома не будут, потому что знают, что мы ничего серьезного не сделаем. все дольщики ограничиваются только собраниями у своих домов, письмами в администрацию, которая их защищает. и все

Вниманию дольщиков!!
В соавторстве со знакомыми сотрудниками Прокуратуры РТ составил и планирую отправить следующее Заявление. Ребята, присоединяйтесь, чем больше жалоб, тем труднее отмахнуться! Аитова надо теребить по всем направлениям. Причем местного начальства он не боится, Пишем в Москву, в Приволжский ФО
Шаблон заявления прилагаю.

Руководителю СУ СК
при прокуратуре РФ по РТ
по Приволжскому федеральному округу

И.Б. Кокунову
РФ, г. Нижний Новгород, ул. Студеная, д. 37 от
адрес:
З А Я В Л Е Н И Е
24.01.2009 следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Казани СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Шагимарданов И.Ш. по результатам проверки в отношении генерального директора ООО «Фирма «Свей» Аитова Р.Р. принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.
Ранее, аналогичные решения по проверкам в отношении Аитова Р.Р. уже принимали: 26.11.2007 старший следователь Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан Маданов Ю.В. Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан Маданов Ю.В., 20.11.2008 старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Максимовым В.А., данные процессуальные решения были отменены руководством СУ СК по РТ.
Вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 24.01.2009, как и другие указанные постановления, незаконно и необоснованно, в силу следующих обстоятельств.
Так, мною, ФИО, и ООО «Фирма «Свей» был заключен договор № от дд.мм.гг. долевого участия в строительстве жилья. Согласно условиям этого договора, я, как сторона договора должен был внести на счет ООО «Фирма «Свей» сумму в размере ….. рублей, что мною и было сделано, в свою очередь ООО «Фирма «Свей» взяло на себя обязательство в .. квартале …г. передать мне …комнатную квартиру в доме № … по ул. …. г. Казани.
До настоящего времени ООО «Фирма «Свей» обязательство по вышеуказанному договору не исполнено.
Должностные лица ООО «Фирма «Свей», и в первую очередь - генеральный директор данного предприятия Аитов Р.Р., при заключении указанного договора, беря на себя обязательства по строительству дома и передаче квартир гражданам, должны были иметь договора аренды земельных участков, разрешения на строительства с соответствующими сроками действия, т.е. материальные основания, которые бы позволяли брать
на себя обязательства перед гражданами. Исходя из текста Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (далее - Постановление) следует, что у ООО «Фирма «Свей» приведенных договоров и разрешений не имелось, данные документы находятся в стадии оформления, и срок окончания строительства (в который раз) перенесен на 2010 год, при этом в настоящее время строительство находится на уровне нулевого цикла, спустя 5 лет с начала строительства, т.е. практически строительство дома не велось. Но согласно указанному Постановлению в строительство дома вложено 26 млн. рублей, при этом расшифровка того, во что конкретно вложены денежные средства (проект дома, стройматериалы, виды работ и т.д.) отсутствует.
В Постановлении приводится различные обстоятельства в обоснование вывода об отсутствии в действиях Аитова Р.Р. состава преступления, но считаю ссылки следствия на эти обстоятельства не только необоснованны, но просто вызывают недоумение, ниже приведу ряд из них.
Длительное расселение жильцов из ветхих домов, идущих под снос, изменение границ земельных участков (но зачем заключали договора с гражданами, если земельные участки под будущее строительство были заняты, не определены их границы, а если бы участки вообще не были бы освобождены?).
Дольщики сняли свои претензии к ООО фирма «Свей», этот вывод следствия вообще непонятно на чем основан.
ООО фирма «Свей» изыскивает необходимые для окончания строительства объектов денежные средства из собственных активов, а также путем привлечения заемных средств банков (о каких серьезных активах ООО фирма «Свей» можно говорить, если в Арбитражном суде РТ рассматривается вопрос о признании данного юридического лица банкротом, какой банк предоставит кредит такому предприятию).
Вышеприведенное обстоятельство (процедура банкротства) следствием во внимание не принято, какая-либо оценка этому не дана.
Также без внимания следствия остались доводы авторов других обращений в отношении Аитова Р.Р., о «перекачке» денежных средств, собранных у граждан из ООО фирма «Свей» в фирмы, принадлежащие Аитову Р.Р. или его родственникам. Это, с учетом рассмотрения заявления о банкротстве ООО фирмы «Свей» должно было привлечь внимание следствия в первую очередь.
В настоящее время ООО «Фирма «Свей» в г. Казани имеет 14 «проблемных» строительных объекта, в рамках долевого строительства жилья, где-то не могут «сдать» дом, где-то (как у меня) голая строительная площадка, граждан находящихся в моем положении по г. Казани тысячи, и если ООО «фирма «Свей» все-таки признают банкротом, то не то, что квартиры, мы и обесценившиеся свои деньги не вернем.
Исходя из материалов проверки и Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела делаю вывод: как расходовались денежные средства участников долевого строительства жилья, где наши деньги, следствие не установило, какого-либо внятного объяснения Аитов Р.Р. не дает, при этом, как указано ранее, построенных домов (т.е нашего жилья) нет.
Фактически все выводы следствия основаны на объяснениях самого Аитова Р.Р. и представленных им документах (если их можно назвать документами), сколько собрано денежных средств у населения, когда, как, кем расходовались деньги, вложенные гражданами в строительство жилья, следствием не установлено.
Я, заявитель, следователями ни разу опрошен не был.
Также ни разу не был допрошен главный бухгалтер ООО фирма «Свей».
Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что нет достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Аитова Р.Р. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Но откуда же взяться этим данным, если реальная проверка финансово- хозяйственной деятельности ООО фирма «Свей» не проводилась, как указано ранее, все выводы следствия основаны на данных, представленным самим Аитовым Р.Р., документы бухгалтерии ООО фирма «Свей» никто не истребовал, не изучал.
Да, объем проверки очень значительный, требует специальных познаний (в сфере финансов и строительства), и скорей всего соответствующих экспертиз с изъятием документации ООО фирма «Свей», но без этого невозможно установить истину, и только в рамках уголовного дела на все поставленные вопросы можно будет получить ответы.
Обращаю Ваше внимание на то, что деньги «Свею» мы (дольщики) давали для строительства жилья (многие отдали последние деньги и на другое жилье им рассчитывать не приходится), и надеемся, что наше конституционное право – право на жилье будет защищено.
Считаю, что достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в отношении должностных лиц ООО фирма «Свей» имеются.
На это указывают и рапорта оперативноуполномоченного УБЭП МВД РТ Гарипова А.Ш., имеющиеся в материалах проверки.
На основании изложенного, прошу Вас в соответствии со ст. 39 УПК РФ решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора ООО «Фирма «Свей» Аитова Р.Р. принятое 24.01.2009 следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Казани СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Шагимардановым И.Ш. отменить, материалы в отношении Генерального директора ООО «Фирма «Свей» Аитова Р.Р. направить на дополнительную проверку, данную проверку взять под Ваш контроль.
Также прошу принять меры к поиску и сохранению денег участников долевого строительства жилья, по аресту имущества ООО «Фирма «Свей».
О результатах рассмотрения моего обращения прошу меня уведомить, ответ направить по адресу: г. Казань, индекс, адрес

Приложение: на ____ л.

Я читаю форум с первого дня его основания , и из года в год на вашей ветке одно и тоже ,никаких решительных действий,извините за критику но это взгляд со стороны.
Я только одно не могу понять вот тут пишут что свей банкрот и ничего типа у него нету,а как же земля, раздаренная в свое время г-м Исхаковым, ведь ее осталось за свеем много, это и за новым зданием каи и в центре.Самое интересное что он ее никому не отдает,хотя бывшие субподрядчики уж больно на нее притендуют,только вот суд оставляет права на нее за свеем, а у него денег нет чтоб строить, парадокс словом .

Грузчиком. Он блин Калинина не достроил, теперь там отрабатывает. 😆 ;

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года (по делу № А65-22387/2008):
...
2. ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свей»
процедуру наблюдения;
...
8. назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свей» на 09час.00мин.
24.11.2009 в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014,
город Казань, Кремль, корпус 1. подъезд 4, кабинет 7.

Гидромаш отказался от иска, ему заплатили деньги. откуда они у Свея появились? сумма иска 7 миллионов