Прокуратура Татарстана предлагает внести в КоАПП норму об ответственности за лифты

Владельцы лифтов в настоящее время не несут административной ответственности за нарушение их эксплуатации, для исправления ситуации необходимо внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях специальную норму, заявил заместитель прокурора Татарстана Сергей Старостин.

Владельцы лифтов в настоящее время не несут административной ответственности за нарушение их эксплуатации, для исправления ситуации необходимо внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях специальную норму, заявил заместитель прокурора Татарстана Сергей Старостин.

Владельцы лифтов в настоящее время не несут административной ответственности за нарушение их эксплуатации, для исправления ситуации необходимо внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях специальную норму, заявил заместитель прокурора Татарстана Сергей Старостин.

Вопросы безопасности лифтового хозяйства приобрели особую актуальность после нескольких трагических случаев с гибелью людей, произошедших в последнее время в разных регионах РФ.

"В Подмосковье, Москве, Санкт-Петербурге произошел ряд резонансных аварий со смертельным исходом…, поэтому на сегодняшний день проверки лифтов наиболее востребованы населением", — сказал Старостин в ходе совещания Приволжского управления Ростехнадзора по итогам 2015 году.

Произошедшие трагедии, по его словам, объясняются двумя причинами. Первое – это отсутствие контроля в течение нескольких лет (в 2012 году лифтовое хозяйство было выведено из-под действия федерального законодательства о промышленной безопасности, контроль не осуществлялся, владельцы лифтов зачастую вообще не занимались этим вопросом). Второе – большинство лифтов крайне изношены.

По информации зампрокурора Татарстана, казанским территориальным отделом управления Приволжского управления Ростехнадзора в 2014-2015 годах было проведено 253 проверки внутридомового лифтового оборудования, выдано 247 предписаний об устранении выявленных нарушений. "Однако их исполнение было проконтролировано с выездом лишь в трех случаях, по 244 предписаниям довольствовались лишь тем, что нарушители представили письма о том, что все нарушения устранены", — подчеркнул он.

Основная причина такого отношения, по мнению Старостина, в том, что на сегодняшний день административная ответственность владельцев лифтов за нарушение правил их эксплуатации не предусмотрена.

"Существует необходимость исправления возникшей ситуации путем внесения в Кодекс РФ об административных правонарушениях специальной нормы. Вместе с тем, предлагаю управлению, не дожидаясь изменения административного законодательства активнее применять к нарушителям смежную статью 9.11 КОАПП, так как инспекторы в большинстве случаев выявляют нарушение правил технической эксплуатации электроустановок при эксплуатации лифтов", — сказал Старостин.

Поделиться в соц.сетях
Лучшие материалы